Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorStočesová, Simona
dc.contributor.authorBulínová, Monika
dc.contributor.refereeFastner, Jindřich
dc.date.accepted2012-05-14
dc.date.accessioned2013-06-19T06:58:51Z
dc.date.available2010-12-17cs
dc.date.available2013-06-19T06:58:51Z
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-03-30
dc.identifier45017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/4170
dc.description.abstractObsahem této práce je problematika institutu obnovy řízení. Obnova řízení je mimořádným opravným prostředkem stojícím na samém konci trestního řízení. Toto stádium procesu neprobíhá pravidelně, ale pouze výjimečně. Vedle obnovy řízení upravuje zákon č. 141/1961 Sb. o trestním řízení procesním (trestní řád) ještě dva mimořádné opravné prostředky dovolání a stížnost pro porušení zákona. Zatímco zbylé dva prostředky směřují proti právním vadám pravomocného rozhodnutí, směřuje obnova řízení proti pravomocnému rozhodnutí, které trpí skutkovými vadami. Jeho cílem je, přezkoumat napadené rozhodnutí a zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností. Důvodem k podání návrhu jsou nové skutečnosti nebo důkazy, které byly dříve neznámé orgánu činnému v trestním řízení. Velkým přínosem pro toto stádium trestního řízení byla novela provedená zákonem č. 265/2001 Sb., která zavedla nový opravný prostředek dovolání a vyřešila některé teoretické i praktické spory hlavně taxativním výčtem rozhodnutí, proti nimž lze podat návrh na obnovu řízení. Pokusila jsem se vystihnout komplexní rozbor tohoto institutu, jak z hlediska teoretického, tak praktického s poukázáním na platnou právní úpravu, judikaturu a porovnání se zahraničními právními řády. Právě v těchto řádech jsem hledala inspiraci pro možnou vhodnou budoucí úpravu a řešení sporných otázek týkajících se této problematiky.cs
dc.format92 s. (144831 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.relation.isreferencedbyhttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=45017-
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectopravné prostředkycs
dc.subjecttrestní řízenícs
dc.subjectrevizní principcs
dc.subjectprávní principycs
dc.subjectobnova řízenícs
dc.subjectdovolánícs
dc.subjectstížnost pro porušení zákonacs
dc.subjecttrestní procescs
dc.subjectskutkové vady rozhodnutícs
dc.subjectmimořádné opravné prostředkycs
dc.subjecttrestní spravedlnostcs
dc.subjectprávní jistotacs
dc.subjectpravomocné rozhodnutícs
dc.subjecttrestní řádcs
dc.titleObnova řízenícs
dc.title.alternativeRetrialen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.description.departmentKatedra trestního právacs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe content of this part of my thesis is the issue of retrial institute. Retrial is an extraordinary relief which comes at the very end of the criminal trial. However this phase of proceeding does not occur on a regular basis but only exceptionally. In addition to the retrial there is an Act No. 141/1961 Coll. - Criminal Procedure Code that regulates two other extraordinary reliefs such as appeal and complaint for violation of the law. While these two reliefs aim against legal defects in the final decision, the purpose of retrial is to overturn the final decision which suffers from factual defects. Its intention is to review the contested decision and finding of the facts without a reasonable doubt. The reasons to permit retrial are new facts or evidences that were previously unknown to the prosecuting authorities. Great asset to this stage of criminal proceedings has been brought by the amendment ? Act No. 265/2001 Coll., which introduced a new appeal relief, and resolved certain theoretical and practical contradictions by mainly exhaustive listing of decisions which you can file for the retrial against. I have tried to express the comprehensive analysis of this institute both out of theoretical and practical point of view with reference to the valid Code, judicature, and comparison with foreign rules of law. Exactly in these rules of law I have been searching for inspiration for possible future legal modification, and solving the conflicting issues regarding this segment of law.en
dc.subject.translatedremediesen
dc.subject.translatedcriminal proceedingsen
dc.subject.translatedrevision of criminal procedureen
dc.subject.translatedlegal principlesen
dc.subject.translatedretrialen
dc.subject.translatedappellate reviewen
dc.subject.translatedcomplaint for violation of lawen
dc.subject.translatedcriminal procedureen
dc.subject.translatedfactual defects decisionen
dc.subject.translatedextraordinary reliefsen
dc.subject.translatedcriminal justiceen
dc.subject.translatedlegal certaintyen
dc.subject.translatedfinal decisionen
dc.subject.translatedcriminal procedureen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KTR)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Obnova rizeni diplomova prace-pdf-cd.pdfPlný text práce1,29 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Bulinova_vedouci_Stocesova.pdfPosudek vedoucího práce684,42 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Bulinova_oponent_Fastner.pdfPosudek oponenta práce428,06 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Bulinova_prubeh.pdfPrůběh obhajoby práce257,88 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/4170

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta právnická / Faculty of Law
  4. Katedra trestního práva / Department of Criminal Law
  5. Diplomové práce / Theses (KTR)