| Název: | Srovnání postavení soudního exekutora v rámci zemí EU |
| Další názvy: | Comparison of the position of a judicial executor within the EU countries. |
| Autoři: | Burt, Pavel |
| Vedoucí práce/školitel: | Wolfová Jitka, JUDr. |
| Oponent: | Pulkrábek Zdeněk, JUDr. Ph.D. |
| Datum vydání: | 2021 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/43351 |
| Klíčová slova: | soudní exekutor;postavení soudního exekutora;vznik exekutorského úřadu;činnost soudního exekutora;náklady exekuce;exekutorská samospráva;odpovědnost soudního exekutora |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | judicial officer;status of a judicial officer;termination of the judicial office;activity of a judicial officer;costs of distraint procedure;judicial officer´s self governance;responsibility of a judicial officer |
| Abstrakt: | Tato diplomová práce se zaměřuje na komparaci právních úprav institutu soudního exekutora v rámci vybraných zemí EU. Úvodem do problematiky je krátký pohled na historický vývoj institutu soudního exekutora. Stěžejní část práce se zaměřuje na porovnání pojetí profese soudního exekutora v právních řádech Německa, České, Slovenské a Polské republiky z hlediska jeho vzniku, zániku, jakož i činnosti a odměny. Autor se dále věnuje specifikaci fungování profesních samosprávných komor exekutorů. Není opomenut ani dozor nad exekutorem a jeho odpovědnost. V závěru se autor pokusil zhodnotit klady a zápory jednotlivých právní úprav. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | This master thesis focuses on a comparison of legislations of the institute of a judicial officer in selected countries of the European Union. The introduction to the problematics is a short insight into the historical development of the institute of a judicial officer. The thesis's main part focuses on comparing conceptions of a judical officer in legal orders of Germany, the Czech Republic, the Slovak Republic and Poland in terms of formation, abolition, as well as activities and rewards. The author continues by specifying the functioning of the professional self-governing chamber of a judicial officers. Supervision of judicial officer their duties are not neglected. At the end of the thesis, the author evaluates each legal order´s pros and cons. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova_prace_Burt_Pavel.pdf | Plný text práce | 1,4 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Burt.pdf | Posudek vedoucího práce | 86,15 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Burt.pdf | Posudek oponenta práce | 78,59 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Burt.pdf | Průběh obhajoby práce | 260,03 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/43351Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.