| Title: | Procesní aspekty (ne)poskytování informací ve veřejné správě |
| Other Titles: | Procedural aspects of (non) provision of information in public administration |
| Authors: | Straková, Eliška |
| Advisor: | Malast Jan, JUDr. et PhDr. Ph.D. |
| Referee: | Henych Václav, JUDr. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/43469 |
| Keywords: | právo na informace;svobodný přístup k informacím;omezení práva na informace;příjemci veřejných prostředků;neposkytování informací;opravné prostředky;úřad pro ochranu osobních údajů |
| Keywords in different language: | right to information;free access to information;restrictions on the right to information;beneficiaries of public funds;non-provision of information;remedies;the office for personal data protection |
| Abstract: | Diplomová práce je zaměřena na procesní aspekty (ne)poskytování informací ve veřejné správě. Především je práce zaměřena na situace, kdy informace poskytnuty nejsou. V práci je podrobně rozebrán zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, který byl za dobu své účinnosti už mnohokrát novelizován. Jedním z cílů práce je proto zhodnocení provedených změn a poukázání na místa v zákoně, která by stále novelizovat potřebovala. Jednou ze slabých stránek informačního zákona je jeho stručnost a mezery, které zákon obsahuje se snaží odstranit judikatura. Dalším cílem práce je proto připomenout některá soudní rozhodnutí, která ovlivnila právo na informace. |
| Abstract in different language: | This master thesis focuses on the procedural aspects of (non) provision of information in the public administration, especially in situations where information are not provided. In thesis is in detail discussed the Act No. 106/1999 Coll., about free access to information, which has been amended many times during its period of effectiveness. One of the aims of the thesis is therefore to evaluate the changes made and to point out the spots in the Act that still need to be amended. One of the weaknesses of the Act is its brevity. The gaps in the Act seeks to eliminate the case-law. Another aim of the thesis is therefore to remind some judicial decisions that have affected the right to information. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KSP) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Procesni aspekty (ne)poskytovani informaci ve verejne sprave.pdf | Plný text práce | 567,62 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Strakova-Malast.pdf | Posudek vedoucího práce | 41,39 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Strakova-Henych.pdf | Posudek oponenta práce | 35,83 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Strakova-obhajoba.pdf | Průběh obhajoby práce | 503,53 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/43469Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.