Title: Srovnání přístupů hodnocení plochonoží
Other Titles: Comparison approaches of evaluation flatfoot
Authors: Sochorová, Denisa
Advisor: Poková Petra, Mgr.
Referee: Stašková Šárka, Mgr.
Issue Date: 2021
Publisher: Západočeská univerzita v Plzni
Document type: bakalářská práce
URI: http://hdl.handle.net/11025/44809
Keywords: noha;nožní klenba;plochonoží;plantogram;podocam
Keywords in different language: foot;foot arch;flat foot;plantogram;podocam
Abstract: Cílem bakalářské práce je srovnat jednotlivé přístupy v hodnocení plochonoží. Práce se zabývá porovnáním vybraných metod, kterými jsou metoda dle Mayera, metoda dle Godunova a Kapandjiho vizuální škála. Pro realizaci praktické části bylo využito 10 plantogramů v tištěné podobě, které byly vyhodnoceny vybranými metodami. Z praktické části bakalářské práce vyplývá, že vybrané metody poskytují po vyhodnocení rozdílné výsledky a shodují se pouze u 3 z 10 plantogramů. Tato práce slouží především jako teoretický přehled jednotlivých metod hodnocení plochonoží a blíže se zabývá problematikou nohy a diagnózou plochonoží.
Abstract in different language: The aim of the bachelor thesis is to compare individual approaches in the evaluation of flat foot. This thesis deals with comparing of selected methods which are Mayer method, Godunov method and Kapandji visual scale. For realization of the practical part were used 10 plantograms in printed form, which were evaluated by selected methods. The practical part of thesis shows that the selected methods provide a different results after evaluation and are the same for only 3 of 10 plantograms. This thesis is mainly a teoretical overview of individual methods of evaluation of the flat foot and also deals with the issue of the foot and the diagnosis of the flat foot.
Rights: Plný text práce je přístupný bez omezení.
Appears in Collections:Bakalářské práce / Bachelor´s works (KFE)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sochorova_Denisa_FYT_BP.pdfPlný text práce2,7 MBAdobe PDFView/Open
Sochorova - posudek OP.pdfPosudek oponenta práce316,83 kBAdobe PDFView/Open
Sochorova - posudek VP.pdfPosudek vedoucího práce295,18 kBAdobe PDFView/Open
Sochorova.pdfPrůběh obhajoby práce360,53 kBAdobe PDFView/Open


Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11025/44809

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.